О, да вы - филолог. |
![]() |
Пройти тест |
Искусство убивать драконов (притча)

Давным-давно в небольшой горной деревушке жил мальчик. Он был очень умён и ловок и быстро учился всему, чему могли его научить взрослые, живущие в округе. Но однажды с самой высокой горы в деревню спустился старец, который сказал ему:
– Ты постиг всё, чему мог научиться здесь. Пойдем со мной, и я научу тебя искусству убивать драконов. Это очень древнее искусство, и оно требует много времени, сил и желания. Немногие способны освоить его. Но и ты — необычный мальчик.
И мальчик согласился. Старец привёл его в заброшенный замок, и начал учить. Много лет понадобилось мальчику, чтобы освоить все навыки. Даже после смерти старца он настойчиво продолжал тренироваться, следуя по памяти его советам.
Наконец, в один прекрасный день он понял, что овладел искусством убивать драконов. И тогда он обошёл все леса Земли, все поля и страны в поисках драконов, но нигде не нашёл ни одного.
Тогда он решил подняться на самую высокую гору и осмотреть Землю с её высоты. На путь к этой горе и на подъём он потратил ещё несколько лет своей жизни, но и с её вершины нигде не увидел дракона. И ему стало понятно, что на Земле давно не осталось ни одного из них.
И тогда он спустился с горы в маленькую горную деревню, где нашёл самого умного и ловкого мальчика, который давно уже знал всё, чему мог научиться в округе, и стал учить его искусству убивать драконов.
Получить свою древнюю притчу.
Люди Су Хуан-женя останавливают Черного Дракона.
Черный Дракон: Почему вы хотите прервать мой путь?

Разворачивается большой бой Черного Дракона с десятком противников (среди них – 4Фей, Ян – Бог войны, Вольный Ветер, …)
Последний бой Императора.
Мне очень жаль, что нет ролика. Но я вообще люблю Дракона в бою с превосходящими силами.
читать дальше
Отсюда
Хотя многим, конечно, нужно совсем другое... ощущение, что уже - чужой крови.
"Не правда ли, - пишет переводчик, - стиль поведения очень похож на поведение цзюнь ши?"
觉不觉得那段军师的台词style非常的耳熟?



А ведь и правда подходит)
читать дальше
Су и Хоу. Уже не противостояние, уже сотрудничество.
Надолго ли?
читать дальше
Собственно, на этом заканчивается сезон 霹雳皇朝之铡龑史 - на самом интересном месте, накануне решающей схватки.

Информационная гигиена
Худшая дезинформация - это правда, которая рассказана не полностью и со смещёнными акцентами.
Основные события сейчас происходят не на улицах и площадях, а в сознании людей. И тех, кто на улицах, и тех, кто в сети, и тех, кто смотрят телевизор. Воля предшествует действию. Майдан не простоял бы и недели, он просто не возник бы, если бы миллионы людей не поддержали его своими желаниями. Поэтому борьба идёт не только на баррикадах, но и в психике каждого из нас.
Даже если оставить в стороне дезинформацию - а её ведут все стороны, и в оппозиции тоже сидят не беленькие зайки - то очень легко исказить даже то, что рассказчик искренне считает правдой. "Врёт, как свидетель" - знаете такую поговорку? Особенно в стрессовых условиях, а в стрессе сейчас мы все. В страхе, гневе и ярости очень легко не заметить неприятные детали и досочинить приятные. Бессознательно. Искренне считая всё правдой, повторю. Просто потому, что удерживать в сознании обе полярные стороны и пытаться их объективно примирить сейчас нет сил.
Когда всё закончится, наступит откат и отрезвление, в лучшем случае многим из нас станет невыносимо стыдно и больно. В худшем случае дезинформация приведёт к новым жертвам.
Поэтому для профилактики полезно соблюдать несколько простых правил.
1. Рассказывая о том, что видели сами - чётко отделяйте то, что вы видели, от того, что вы об этом слышали, что об этом подумали и что по этому поводу почувствовали. Вместо "по улице бегут враги" - "я вижу, что по улице бегут люди в такой-то одежде, кто-то кричит, что они враги, я думаю, что это силовики, мне страшно и я в ярости". Так длиннее, но гораздо точнее. Кстати, это не только очищает информационное поле, но и уменьшает стресс, сохраняя контакт с реальностью.
читать дальше
Отсюда: andrzejn.livejournal.com/2204706.html
Украина имеет полное право делать у себя все, что она (они?)) считают нужным.
Россия имеет полное право реагировать на это так, как она считает нужным.
Боюсь, что Штаты и прочие ЕСы тоже имеют право делать то, что считают нужным в этой ситуации, если имеют возможность это сделать.
Очевидно, что дело вовсе уже не в Украине и она как субъект мало кого интересует, а только как точка приложения внешних сил.
Очевидно, что прекраснодушные романтики майдана об этом не подумали и этого не ожидали (а если ожидали, что ж так возмущены сейчас?).
Очевидно, что такой прекрасный конфликт на Украине не мог остаться бесхозным - это если не принимать во внимание т.зр. о заказном характере украинского протеста. Ну... не будем принимать

В любом случае очень быстро нашлись те, кто хочет оседлать - или уже оседлали) - протестное движение. Помнится, в ответ на прогнозы такого развития событий месяца 2 назад в ответ от активных сторонников майданного решения вопроса звучало: "Как вы можете о своей геополитике! У нас люди гибнут!" Эмоционально... но вряд ли дальновидно.
Большая часть моих знакомых - простых россиян - впрочем, не рассуждает столь отстраненно, а просто сочувствует украинцам. "Очень жалко людей" (с)
А внезапно зашло мне вот это. Не то, чтоб я была прям полностью согласна... Но мне нравится способ выражения позиции))
Но, в самом-то деле, искать внешних врагов для нации полезно - сплачивает. Вот только взрослеть не позволяет.
И - да, ТВ я не смотрю. Все выводы - по блогам сторонников майдана.
Результаты теста Проверь свой уровень выживаемости
ВЫ — «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ»
Выживете несмотря ни на что. Но: для этого должен быть кто-то или что-то, ради кого стоит выжить. Выжить из принципа, выжить, если того потребует история или сварливая жена. Так что примите наши поздравления. Вы готовы и к войне, и к семейной жизни А вот одиночество для вас непереносимо. Так что в трудные времена — заведите, хотя бы собаку.
Уровень выживаемости: 72%.
Я и ради собаки могу выживать.
Видимо, не отцепится это все от меня, пока не напишется. Сдаюсь и пишу.
Как же она все-таки передается, травма?
Понятно, что можно всегда все объяснить «потоком», «переплетениями», «родовой памятью» и т. д. , и, вполне возможно, что совсем без мистики и не обойдешься, но если попробовать? Взять только самый понятный, чисто семейный аспект, родительско-детские отношения, без политики и идеологии. О них потом как-нибудь.
Живет себе семья. Молодая совсем, только поженились, ждут ребеночка. Или только родили. А может, даже двоих успели. Любят, счастливы, полны надежд. И тут случается катастрофа. Маховики истории сдвинулись с места и пошли перемалывать народ. Чаще всего первыми в жернова попадают мужчины. Революции, войны, репрессии – первый удар по ним.
И вот уже молодая мать осталась одна. Ее удел – постоянная тревога, непосильный труд (нужно и работать, и ребенка растить), никаких особых радостей. Похоронка, «десять лет без права переписки», или просто долгое отсутствие без вестей, такое, что надежда тает. Может быть, это и не про мужа, а про брата, отца, других близких. Каково состояние матери? Она вынуждена держать себя в руках, она не может толком отдаться горю. На ней ребенок (дети), и еще много всего. Изнутри раздирает боль, а выразить ее невозможно, плакать нельзя, «раскисать» нельзя. И она каменеет. Застывает в стоическом напряжении, отключает чувства, живет, стиснув зубы и собрав волю в кулак, делает все на автомате. Или, того хуже, погружается в скрытую депрессию, ходит, делает, что положено, хотя сама хочет только одного – лечь и умереть. Ее лицо представляет собой застывшую маску, ее руки тяжелы и не гнутся. Ей физически больно отвечать на улыбку ребенка, она минимизирует общение с ним, не отвечает на его лепет. Ребенок проснулся ночью, окликнул ее – а она глухо воет в подушку. Иногда прорывается гнев. Он подполз или подошел, теребит ее, хочет внимания и ласки, она когда может, отвечает через силу, но иногда вдруг как зарычит: «Да, отстань же», как оттолкнет, что он аж отлетит. Нет, она не него злится – на судьбу, на свою поломанную жизнь, на того, кто ушел и оставил и больше не поможет.
Только вот ребенок не знает всей подноготной происходящего. Ему не говорят, что случилось (особенно если он мал). Или он даже знает, но понять не может. Единственное объяснение, которое ему в принципе может прийти в голову: мама меня не любит, я ей мешаю, лучше бы меня не было. Его личность не может полноценно формироваться без постоянного эмоционального контакта с матерью, без обмена с ней взглядами, улыбками, звуками, ласками, без того, чтобы читать ее лицо, распознавать оттенки чувств в голосе. Это необходимо, заложено природой, это главная задача младенчества. А что делать, если у матери на лице депрессивная маска? Если ее голос однообразно тусклый от горя, или напряжено звенящий от тревоги?
читать дальше
Оригинал тут: ludmilapsyholog.livejournal.com/52399.html
Оригинал взят у

Быть атеистом сейчас немодно. Когда я со студентами разговариваю о мифологическом, религиозном и научном восприятии мира, то неизбежно задается вопрос: «а вы верите в Бога?» И когда я отвечаю «Не верю», то неоднократно обнаруживаю удивление. А кто-то (из заочников, тех, кто постарше) реагирует со снисхождением, в стиле «подрастешь – узнаешь». Кто-то даже меня жалеет, считая, что мне недоступны высшие переживания. Немалое количество людей просто не верит, прибегая к избитому «в окопах атеистов нет».
Иногда я вступаю в разговор о том, почему я не верю в Бога, привожу аргументы, опираюсь на логику и рассуждения, хотя это бессмысленно: вера или неверие по самому своему определению не нуждаются в каких-то доводах. Поэтому чаще всего не вступаю в споры. Я не испытываю нужды переубеждать верующих или считать их «мракобесами».
Я хочу передать свою эмоциональную (а не рациональную) картинку мира без Бога, как он мною ощущается. Бог в данном случае - тот, в кого верит большинство людей, т.е. интересующийся жизнью человека и вмешивающийся в нее. Бог как некий абстрактный принцип или Первотворец меня не интересует, он вообще не вызывает никакого интереса и вполне может быть заменен на законы природы или что-то подобное.
Итак...© Илья Латыпов
История рассказана, песнь допета. Твоя книга - это Сказание о героях. |
Вся истина в глазах его воспета, и жизнь врага на острие клинка, все его люди, вся его планета, добро и зло – улыбка на губах. Это книга об одном человеке, о его путешествиях и приключениях. Главный Герой и верные его спутники выписаны просто идеально – это очень живые и рельефные персонажи. Быть может, отчасти это повествование о борьбе человека с его внутренними демонами. В любом случае, твоя книга займёт достойное место в библиотеке фантастики рядом с «Конаном» Роберта Говарда, как книга, центром которой является Человек. |
Пройти тест |
Очень, очень в точку.
Вот вам парочка вампирчиков в продолжение страстей))

Если вам плохо, вы перепсихованы, мир кажется вам дерьмом - посмотрите на эту мордочку! И измените своё мнение, господа и дамы. Мир, в котором существуют такие чуфыши, не может быть дерьмом по определению, и жить стоит хотя бы ради того, чтобы погладить эту дружелюбную и ласковую звериньку )))
Результаты теста На свете нет одинаковых снежинок... а что же говорить о людях?
ЕСТЬ ЛЮДИ — БЕЗДНЫ
Знаешь, что кончится плохо, но тянет, тянет заглянуть за край, коснуться рукой неизведанного. Они губят, но они манят, как глаза гипнотизера, как мак, как наркотик, как любовь.