На ЗВ не пойду: Вейдера там нет, а без него мне неинтересно

Зато восполнила упущенное: посмотрела наконец-то сериал "Пустая корона" (ради Хиддлстона, ага))
Сериал предсказуемо понравился; я вообще Шекспира люблю. Не могу сказать, однако, чтоб мне конкретно нравились какие-нибудь его монологи (то бишь язык) или произведения (то бишь сюжет) Однако в целом от его пьес всегда остается сильное впечатление... Причем все простонародно-скетчевые интродукции я откровенно не люблю, а героические монологи в большинстве своем считаю сильно пафосными. Не знаю, в чем тут дело, м.б., в мастерском оперировании человеческими страстями? Да и страсти я считаю излишне разнузданными
В общем, если анализировать - не за что мне его любить, а как до дела доходит, так на Шекспира я пойду практически обязательно)) Весь он для меня "красный с золотом" (Стругацкие о Юрковском))

К сериалу. Что заценила вообще впервые в жизни - декорации и костюмы. Не знаю, как там с аутентичностью - не специалист ни разу, - но все (!) одежки удовлетворяют мой эстетический вкус. Более того - в таких одежках я могла бы (а в случае знати - даже хотела бы ) ходить (и даже присмотрела себе парочку выигрышных фасончиков), и такие одежки я вполне могу сама соорудить собственными ручками (т.е. я понимаю, как и из чего они сделаны и как выкроены - какое-то собственное средневековое удовлетворение от сенсорных возможностей - впервые в жизни. повторю, ибо я - не сенсорик). Что антично-возвышенно-иконописно развевающиеся тряпочки Ричарда, что упруго-простые-лаконичные одеяния в округе принца Хэла, что латы и кольчуги Генриха V.
Впервые в жизни разглядела шаперон!!!! Хочу такое!!!!
Декорации, опять же, внятны. Видно, как сменяются эпохи трех королей на примере тронного зала.
Прекрасный контраст с французским дворцом. Если Англия строга, проста, прямолинейна и темновата, чего уж! - то во Франции гораздо легче дышится и нравы там явно свободнее (и не в плане отношения с женщинами, а в плане именно свободы отношений по вертикали), а всего-то показали тронный зал

Поскольку это все-таки пьеса, а не худ.фильм, то происходящее на экране ожидаемо статично (да, сцены старательно оживляли боевкой и прочими перемещениями "хора". пока глав.герои говорят монологи)). Ну, для меня в этом минуса нет, потому как театральную условность люблю и ценю - она оставляет простор для воображения и вариативности))

Хиддлстон. Каждый раз убеждаюсь, что он действительно хороший актер. А в роли принца Хэла он просто живет как рыба в воде (судя по всему, он такой и есть)) Ну и переход к роли Генриха отыгран, да. Хэл спрятан в Генрихе очень глубоко, но все-таки он там есть)



О! КАК он ездит верхом!!!!
Кроме шуток, я отслеживаю в фильмах этот момент, потому как очень уж большим потрясением было увидеть на лошадях наших мушкетеров